/龚振成

如果病人在继续治疗当中无法从正统的方法得到帮助的时候，医生可能会建议使用一些临床试验的方法。临床试验的方法主要就是科学家或者医生，他们在试验各种癌症新的疗法，所提出来的一些研究的计划。

病人可以选择跟医生来沟通，看看这些临床试验的方法对他是不是有意义或者是（有）价值。当然，病人也可以选择透过参与临床实验的方法提供一些有用的数据，让这些医生或是科学家能够找到一些更新的方法来帮助其他的病人。

如果这些正统的方法都没有办法奏效的时候，病人常常会面临一个这样的问题：到底是要继续做治疗呢？还是停止做治疗？我们怎么样的评估非正统的疗法？

所以长期抗癌的病人在某一个阶段都要面临这样的选择：到底要不要再继续做治疗？如果要的话，要选择哪一种治疗方法，除了正统的治疗，（如）手术、化疗、放射线治疗、还有免疫疗法之外，是否考虑其他非正统的方法？那么如果做治疗，要做到什么样的地步？是不是有其他的辅助疗法可以使用？这些都是我们以前曾经面对过的问题。

虽然我们没有很好的答案，但是我们有下列的想法可以提供你做参考。

我们首先要澄清的是癌症的复发或转移并不表示无药可救。实际上病人的身体情况还不错，并且还有可靠的疗法可以用，就不要轻易的放弃就医的机会。

另一种情况就是当癌症病人已经试用了许多的疗法，但是没有看到效果，或者当癌症末期，医生也无法提出具体有效的疗法时，病人应当要怎么办。这个时候，病人可能有一种普遍的心态，就是以为天下一定有某一种东西可以治疗这个病，就要到处找，每一样都要尝试。

其实这样的一个心态，常常让病人疲于奔命，因为他们好像觉得他们不能轻易放过一个可能得到治疗或减缓症状的机会。

因此就有很多抗癌的偏方在这种情况下面就得到许多利益，辛苦的是癌症病人和家属，常常因为收到这些不实在的广告或者是亲友的介绍，因此到处寻找，各样都要尝试，有些人要付上很大的代价，承受治疗的副作用和心理的焦虑。结果病人的病况都没有得到改善，生活品质却被破坏，家人也一同受苦。

所以，病人和家属在选择这种非正统疗法的时候，真的是要非常的慎重。美国国家辅助和非正统疗法研究中心，有列出了下列的准则提供给病人或家属做个参考：

第一个，就是这个疗法的原理根据、安全性和效果是不是有根据；

第二个，提供这个治疗方法的人是否有适当的医疗训练资格和他的经验；

第三个，治疗方法实施的方式和品质是什么样；

第四个，这个治疗方法的价格和其他病人对治疗的品质要求的价格是否匹配；

第五个，你可以跟你的主治医师来讨论他对这个非正统或辅助疗法的看法。

至于中医治疗癌症或者辅助治疗的方法，有些是以毒攻毒的，或是增加自己的免疫能力的方法来进行，因为中医讲究的是按照病人的体质和情况来决定药方和剂量，所以如果病人考虑选用中医的方法，也应当找一个合格的中医师。切忌随便使用偏方。